本方案工程是一處以辦公為主的建筑，建筑面積約4500m2，共四層，空調使用面積大約4000m2,各層使用范圍詳見布局方案?？照{選用520kw制冷量的主機。
案例分析：風冷制冷機組與水冷制冷機組比較
一、風冷模塊和水冷螺桿初投資
總初投資費用上比較：風冷模塊機組投資比水冷螺桿要高20%左右。
二、風冷模塊和水冷螺桿耗電量比較費用比較
全負荷時，風冷式冷水機組之冷凝溫度高于水冷式機組，故風冷式冷水機組的縮機需要較大的功率，但是空調負荷在整個夏季的分布是極不平均的，甚至在一天之內其小時負荷也差別很大，機組在最大負荷下運行的時間是極其有限的。按一般統計，空調負荷在90%以上的時間僅占到全部時間的7%～8%，而60%以下負荷則要占到50%～60%，也就是說冷水機組在整個夏季幾乎都不是處在全負荷運行之中。
水冷螺桿和風冷模塊式冷水機組耗電量比較
結論：從表中可以看出，在全負荷時，風冷式冷水機組耗電量的確比水冷式冷水機組大，大約大10%左右，但在2/3負荷時兩者基本持平，且風冷機組略低，而在1/3負荷時，風冷機組的耗電量遠遠低于水冷機組，大約低13%左右。所以總的來看，風冷式冷水機組的全年耗電量并不會比水冷式機組高多少，加上水冷機組在設備保養方面的費用（冷卻塔系統維護保養、水處理、冷凝器清洗等）較風冷機組為高，所以風冷機組總運行費用可能還略低于水冷機組。
三、年運行費用分析
水冷螺桿總用電量：170kw
風冷模塊總用電量：193kw
四、使用費用分析
?。ㄒ唬┧渎輻U機組運行費用分析
夏季空調機組的運行時間按4個月，每月30天計算，平均每天運行9小時（辦公場所）。電費按0.5元/kwh（平均數）。冬季空調系統的運行時間與負荷率同夏季。
1.夏季運行費用分析：
空調主機總功率：173kw×2×2+112×2=916kw
機房設備總功率：60kw
末端設備總功率：210kw
夏季運行費用=（916+80+210）×9×30×4×0.6×0.5=39.1萬元
單位平均費用=39.1萬元/28300m2=13.8元/ m2
2.冬季運行費用分析：
冬季冷螺桿主機停止，不運行。
水冷螺桿總用電量：170kw
風冷模塊總用電量：193kw
?。ǘ┧渎輻U機組運行費用分析
夏季空調機組的運行時間按4個月，每月30天計算，平均每天運行9小時（辦公場所），平均負荷率按0．6計算。電費按0.5元/kwh（平均數）。
1.夏季運行費用分析：
空調主機總功率：173kw×2×2+112×2=916kw
機房設備總功率：60kw
末端設備總功率：210kw
夏季運行費用=（916+80+210）×9×30×4×0.6×0.5=39.1萬元
單位平均費用=39.1萬元/28300m2=13.8元/ m2
2.冬季運行費用分析：
冬季冷螺桿主機停止，不運行。
五、風冷模塊機組、風冷螺桿機組、水冷螺桿機組特點
1 系統設計簡單、安裝方便，主機采用風冷結構，無需冷卻塔、冷卻水泵，降低了工程成本。系統設計簡單、安裝方便，主機采用風冷結構，無需冷卻塔、冷卻水泵，降低了工程成本。系統設計復雜，采用水冷冷凝器，需要設置冷卻塔、冷卻水泵等輔助設備，工程成本相對高。
2 空調主機可安置在樓頂或地面，無須專用機房。空調主機可安置在樓頂或地面，無須專用機房。水冷螺桿需要獨立主機房?？晒澥?00m2左右的機房面積。
3 系統控制靈活、方便，不需要專人管理。水冷螺桿機至少需要2~3專人負責管理機房，根據變化調節空調主機及水泵的運行情況。
4 可以制冷也可以制熱，在春秋過度季節，有些天氣溫比較低，而北京還不具備集中供暖條件，而風冷模塊主機可以進行單獨制熱，滿足室內業主的要求。而水冷螺桿機組只能用于夏天制冷的需要。
5主機采用進口柔性渦旋壓縮機，維修簡單、方便。采用螺桿壓縮機，維修相對復雜。維修費用相對較高。
6風冷模塊是由幾組模塊拼裝而成的，當其中一臺機組或一臺壓縮機出現故障時，不影響其他機組的正常使用，其他機組可以正常使用，保證室內的空調效果。水冷螺桿機組當其中一臺機組出現故障時，整個系統無法正常使用，需停機檢查、維修，并且維修時間也比較長。
7、一開全開
六、風冷模塊系統、風冷螺桿系統與水冷螺桿系統運行費用對比
按照每天平均10小時。負荷率按0.65，電價按0.899元/千瓦時。運行成本計算如下：
風冷模塊式冷（熱）水機組系統：消耗功率為556KW，每天的運行費用為：556×10小時×0.65×0.899元/千瓦時=3250元/天。
風冷螺桿熱泵機組系統：消耗功率為601KW。每天的運行費用為：601KW×10小時×0.65×0.899元/千瓦時=3516元/天。
水冷螺桿機組系統：消耗功率391KW。每天運行費用為：391KW×10小時×0.65×0.899元/千瓦時=2280元/天
地址：廣東省珠海市金灣區珠海大道智造大街加速器3#廠房3層
